Les médias fixent-ils l'agenda parlementaire ? Une étude comparative dans sept pays

Résumé Un nombre croissant de travaux a examiné la relation entre les médias et la politique d'un point de vue de fixation de l'agenda : L'attention portée aux questions est-elle initiée par les élites politiques avec les médias qui suivent, ou la relation inverse est-elle plus forte ? Une longue série d'études sur un seul pays a suggéré un certain nombre de modèles généraux de fixation de l'agenda, mais ceux-ci n'ont jamais été confirmés dans une approche comparative. Dans une conception comparative et longitudinale incluant des preuves comparables pour les médias et la politique dans sept pays européens (Belgique, Danemark, France, Pays-Bas, Espagne, Suisse et Royaume-Uni), cette étude met en lumière un certain nombre de modèles génériques. De plus, elle montre comment le système politique a son importance. Dans l'ensemble, les médias sont un inspirateur plus fort de l'action politique dans les pays avec des gouvernements à parti unique par rapport à ceux avec des gouvernements à partis multiples pour les partis d'opposition. Mais, les partis gouvernementaux sont plus réactifs aux médias sous des gouvernements multipartites.