Key points are not available for this paper at this time.
Considérant la nécessité d'intercepter les dommages neurocognitifs dès que possible, il serait utile d'étendre le dépistage des tests cognitifs à l'ensemble de la population. Ici, nous proposons des niveaux de coupure différentiels qui peuvent être utilisés pour identifier un handicap cognitif léger et sévère avec un test de dépistage neurocognitif de premier niveau simple et largement utilisé : l'Examen du statut mental mini-mental (MMSE). Nous avons étudié une population de 262 patients référés pour des tests de handicap cognitif utilisant le MMSE et la Batterie répétable pour l'évaluation de l'état neuropsychologique (RBANS), une batterie neuropsychologique. L'échantillon était constitué de 262 participants avec une moyenne d'âge de 73,8 ans (60-87), dont 154 (58,8%) femmes. Aucune différence significative liée au sexe dans la capacité cognitive n'a été identifiée. Les deux tests (MMSE et RBANS) ont montré une corrélation modérée dans l'identification du déficit cognitif. Nous avons utilisé RBANS comme variable catégorielle pour identifier différents degrés de handicap cognitif. Les indices de Youden ont été utilisés pour considérer le meilleur équilibre sensitivity/spécificité dans le score de coupure de 24 points pour le déficit cognitif sévère, 29,7 points pour le déficit cognitif léger et 26,1 points pour les déficits cognitif léger et sévère. L'étude montre que le MMSE n'identifie pas le handicap cognitif précoce. Bien que différents seuils soient nécessaires pour discriminer les différents degrés de déficience, le score de 26,1 points semble préférable aux autres.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Francesco Salis
University of Cagliari
Diego Costaggiu
University of Cagliari
Antonella Mandas
Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Sezione di Cagliari
SHILAP Revista de lepidopterología
Geriatrics
University of Cagliari
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Salis et al. (Jeu,) ont étudié cette question.
synapsesocial.com/papers/69ddd647800448099bb0bd25 — DOI: https://doi.org/10.3390/geriatrics8010012
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: