Approches théoriques pour délimiter la compétence des tribunaux commerciaux, civils et administratifs

Le pouvoir judiciaire est appelé à garantir la justice, à assurer les droits et libertés humains, et à équilibrer les intérêts privés et publics. À cet égard, un rôle significatif est joué par le choix correct du tribunal habilité à examiner une affaire. Ce problème est aigu dans la séparation de la compétence des procédures commerciales, civiles et administratives. En vue de cela, il est vital d'étudier les approches théoriques pour délimiter la compétence des tribunaux commerciaux, civils et administratifs. L'objectif de ce travail est d'analyser les approches théoriques et les problèmes liés à la délimitation de la compétence des tribunaux commerciaux, civils et administratifs. La méthodologie de l'étude comprend des méthodes telles que la comparaison, l'analogie, la généralisation, la méthode systémique et structurale-fonctionnelle, ainsi que les méthodes d'analyse et de synthèse. L'étude des approches théoriques pour la délimitation de la compétence des tribunaux commerciaux, civils et administratifs a permis d'analyser les caractéristiques de chacune des compétences. Il est également à noter que la détermination de la compétence du litige reste un problème assez difficile pour la pratique de l'application du droit, non seulement en raison d'une législation imparfaite, mais aussi des dogmes existants dans la science et la pratique. De plus, le problème se pose dans la détermination des critères de délimitation de la compétence.