Key points are not available for this paper at this time.
La comparaison appariée est une stratégie d'analyse politique qui a été largement utilisée mais rarement théorisée. Cela est dû au fait qu'elle est souvent assimilée à des études de cas uniques ou considérée comme une forme dégénérée d'analyse multicase. Cet article soutient que la comparaison appariée est une stratégie distincte d'analyse comparative avec des avantages que les comparaisons de cas uniques et multicases n'ont pas. Après avoir examiné comment la comparaison appariée a été abordée en politique comparative, l'article détaille un certain nombre de ses avantages et pièges, les illustre à travers le travail de quatre grands comparatistes appariés, et propose ce qui est distinctif dans cette stratégie. Il se termine par un certain nombre de suggestions pour utiliser la comparaison appariée de manière plus efficace.
Sidney Tarrow (Mar,) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: