Key points are not available for this paper at this time.
Les logiciels sont disponibles via plusieurs modèles de licence différents, tels que le modèle de licence perpétuelle couramment utilisé et un modèle de licence relativement nouveau appelé logiciel en tant que service (SaaS). Il existe plusieurs différences entre le SaaS et la licence perpétuelle. La licence SaaS propose des logiciels via un modèle d'abonnement, tandis que la licence perpétuelle implique un paiement unique pour une licence d'utilisation perpétuelle et des paiements supplémentaires optionnels pour les mises à jour futures. La littérature antérieure n'a pas pris en compte l'impact de ces schémas de licence sur l'incitation de l'éditeur à investir dans la qualité des logiciels. Nous modélisons les différences dans la façon dont de nouvelles fonctionnalités logicielles sont diffusées dans le SaaS et la licence perpétuelle. Nous montrons que ces différences affectent l'incitation de l'éditeur à investir dans le développement de produits. Nous découvrons que le modèle de licence SaaS conduit à un investissement plus important dans le développement de produits dans la plupart des conditions. Cet investissement accru conduit à une qualité de logiciel plus élevée en équilibre sous SaaS par rapport à la licence perpétuelle. L'éditeur de logiciels gagne des bénéfices plus élevés et le bien-être social est supérieur sous SaaS dans ces conditions.
Vidyanand Choudhary (Mon,) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: