Key points are not available for this paper at this time.
La valorisation des déchets de biomasse en énergie à travers des procédés thermiques (c'est-à-dire, gazéification, pyrolyse), biologiques (c'est-à-dire, digestion anaérobie) et des systèmes hybrides a suscité une attention considérable en raison de ses avantages environnementaux, économiques et d'efficacité énergétique potentiels. Cette revue systématique visait à fournir une analyse complète des différentes techniques de valorisation des déchets de biomasse pour la production d'énergie. Une recherche systématique dans diverses bases de données et quatre sites web d'organisations clés a permis de recueillir 317 études pertinentes, dont 78 ont été sélectionnées selon les critères d'inclusion. La revue révèle la promesse de techniques telles que la pyrolyse, la gazéification, la digestion anaérobie et les systèmes hybrides pour la production d'énergie à partir de déchets de biomasse, tout en soulignant l'influence de facteurs tels que la composition des matières premières, les conditions de processus et l'efficacité de conversion énergétique sur leur efficacité. La demande d'investissement en capital et les délais de retour sur investissement sont présentés dans une analyse de coûts détaillée, variant largement, de 3 millions pour la fermentation à 10 millions pour l'incinération, avec des délais de retour sur investissement allant de 4 à 8 ans. La critique délimite les défis techniques, tels que l'hétérogénéité des matières premières et l'optimisation des processus, et souligne la nécessité de développement dans la prétraitement, l'amélioration technologique et l'intégration avec les infrastructures énergétiques actuelles. Les conclusions offrent des informations éclairantes sur l'efficacité des processus, le rendement énergétique et la durabilité environnementale des procédés de valorisation de la biomasse, informant ainsi les recherches ultérieures, l'élaboration de politiques et les applications industrielles dans la production d'énergie durable.
Konyannik et al. (mar.) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: