Pour répondre à la demande de diversification des approvisionnements, en août 2016, l'Institut coréen de recherche sur les approvisionnements a examiné un aperçu du système contractuel de procédure de dialogue compétitif et des cas d'application à l'étranger, et à partir de l'étude « Recherche sur le système contractuel de 'dialogue compétitif' pour l'innovation des approvisionnements publics », a étudié les moyens d'introduction du système de dialogue compétitif en Corée. À partir de mars 2019, ce système a été légiféré et des règles administratives détaillées ont été établies en février 2020 pour sa mise en œuvre. Toutefois, après cinq ans depuis l'introduction de ce système, les résultats concernant les « contrats par dialogue compétitif » sont insuffisants, et il n'existe aucun cas d'application dans le domaine de la défense. Ce phénomène de résultats médiocres dans les « contrats par dialogue compétitif » a été analysé dans cette étude d'un point de vue institutionnel, révélant des causes telles que les limites d'exécution budgétaire par année et le délai de procédure prolongé, ainsi que des contraintes décisionnelles dues à une structure duale entre la détermination des besoins en systèmes d'armement et les agences de mise en œuvre des projets. De plus, cette étude a proposé des améliorations pour exploiter les avantages offerts par les « contrats par dialogue compétitif », notamment l'autorisation de la budgétisation des projets concernés et l'examen de l'adéquation du dialogue compétitif durant la phase de recherche préalable, ainsi que la clarification des rôles entre l'agence des acquisitions de défense et les forces concernées. Bien que diverses mesures soient nécessaires pour activer les « contrats par dialogue compétitif », si ces deux points d'analyse sont résolus, l'établissement du système de dialogue compétitif pourrait devenir une pierre angulaire pour activer les approvisionnements innovants dans la défense, une exécution budgétaire efficace et l'acquisition fiable de systèmes d'armement.
Kim et al. (Mar,) ont étudié cette question.