Nous avons examiné l'ampleur de la prolifération des concepts et des mesures en sciences psychologiques. Nous avons intégré deux grandes bases de données obtenues auprès de l'American Psychology Association, qui ont été utilisées pour suivre les concepts, les mesures et la recherche dans la littérature des sciences psychologiques au cours des 30 dernières années. Dans nos analyses descriptives, nous avons constaté que (a) des milliers de nouveaux concepts et mesures sont publiés chaque année, (b) la plupart des mesures sont utilisées très peu de fois, et (c) il n'y a aucune tendance vers un consensus ou une standardisation dans l'utilisation des concepts et des mesures ; en fait, il y a une tendance vers une fragmentation encore plus grande au fil du temps. Autrement dit, les concepts et les mesures prolifèrent. Nous concluons que la mesure dans la littérature des sciences psychologiques est fragmentée, créant des problèmes tels que la redondance et la confusion et étouffant le progrès scientifique cumulatif. Nous terminons en fournissant des suggestions sur ce que les chercheurs peuvent faire face à ce problème.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Farid Anvari
University of Bern
Taym Alsalti
Leipzig University of Applied Sciences
Lorenz Oehler
Leipzig University
Digital Science (United States)
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Anvari et al. (Tue,) ont étudié cette question.
synapsesocial.com/papers/69df2b49e4eeef8a2a6b0441 — DOI: https://doi.org/10.48620/96833
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: