Key points are not available for this paper at this time.
Une question perpétuelle dans le discours de la recherche autochtone est de savoir si l'abondance de la recherche menée pour améliorer la santé est justifiée et bénéficie aux peuples autochtones de manière significative et valorisée par eux. Différents acteurs de la recherche ont des conceptions différentes de la valeur et de la nature de la recherche, de sa conduite, de ce qu'elle devrait réaliser et des types de bénéfices attendus. Nous devons travailler de manière collaborative et écouter plus attentivement la voix des Australiens autochtones pour mieux comprendre, démontrer et mesurer les bénéfices de la recherche en santé. Les auteurs concluent qu'il est impératif de développer et de mettre en œuvre une stratégie systématique d'évaluation des bénéfices qui inclut l'identification des priorités de recherche ainsi que des composantes de planification, de suivi et d'évaluation dans tous les projets de recherche. Dans la recherche en santé autochtone, cela signifiera souvent adopter une approche axée sur les bénéfices en changeant la manière dont la recherche est effectuée et en privilégiant des méthodologies de recherche alternatives. Comme point de départ pour améliorer l'impact et atteindre des résultats mutuellement bénéfiques pour les chercheurs et les partenaires dans la recherche en santé autochtone, nous devons systématiser l'évaluation des bénéfices dès le début de la recherche comme l'un des standards vers lesquels nous travaillons.
Bainbridge et al. (mercredi) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: