Key points are not available for this paper at this time.
Cent vingt-huit sujets ont répondu à l'une des quatre échelles de réponse de type Likert à 5 points étiquetées différemment. Bien qu'aucune différence significative dans les moyennes de test et dans les estimations de fiabilité n'ait été trouvée parmi les échelles de réponse, celles-ci différaient toutefois sur les mesures de variabilité. Les sujets utilisant des échelles avec des extrêmes plus proches de l'absolu avaient tendance à concentrer leurs réponses sur les étapes centrales de l'échelle ; ceux qui répondaient à des échelles avec des extrêmes moins proches de l'absolu avaient tendance à utiliser les étapes de l'échelle de manière plus équilibrée. Une plus grande variance des items était associée à des échelles ayant des extrêmes moins, plutôt que plus, proches de l'absolu.
Wyatt et al. (Sun,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: