Key points are not available for this paper at this time.
L'estimation des demandes sismiques non élastiques en utilisant des procédures statiques non linéaires, ou des analyses de poussée, sera inévitablement favorisée par les ingénieurs en exercice par rapport aux méthodes de calcul historique non linéaires. Bien qu'il y ait eu des préoccupations concernant la fiabilité des procédures statiques pour prédire les demandes sismiques non élastiques, des procédures améliorées surmontant ces inconvénients sont encore à venir. Dans cet article, les limites potentielles des procédures statiques, telles que celles recommandées dans la FEMA 273, sont mises en évidence à travers une évaluation de la réponse des bâtiments instrumentés ayant subi de fortes secousses lors du tremblement de terre de Northridge en 1994. Une nouvelle analyse de poussée basée sur des spectres spécifiques au site, « modale » et améliorée, est proposée, prenant en compte l'effet des modes supérieurs et surmontant les lacunes de la procédure de la FEMA. Les caractéristiques de la procédure proposée incluent sa similarité avec l'analyse traditionnelle basée sur le spectre de réponse et la prise en compte explicite des caractéristiques du mouvement du sol durant l'analyse. Il est démontré que la procédure proposée est capable de capturer raisonnablement des attributs de réponse importants, tels que la dérive inter-étages et les mécanismes de défaillance, même pour des structures avec des discontinuités de résistance et/ou de rigidité que seule une analyse dynamique non linéaire détaillée pourrait prédire.
Gupta et al. (Mon,) ont étudié cette question.