La gouvernance océanique efficace en Australie est une entreprise complexe. Le fédéralisme australien façonne la gouvernance marine en partageant la responsabilité entre le Commonwealth et les États. Cette division juridictionnelle est médiée par le Registre Constitutionnel Offshores (RCO), un cadre juridique qui a défini la gestion des ressources marines depuis son adoption au début des années 1980. À ce jour, ce cadre et ses impacts politiques demeurent la base de nombreuses prises de décision sectorielles et fragmentées. Malgré ces défis, des approches telles que la Politique Océanique de l'Australie (POA) et le Plan Océan Durable (POD) tentent des approches holistiques, intégrées et coordonnées de la gouvernance océanique. Cet article examine le cadre juridique sous-jacent à la gouvernance océanique australienne et comment la base sectorielle induite par le RCO a créé des silos de gouvernance menant à des approches fragmentées des questions de changement climatique, de conservation de la biodiversité et de développement de l'économie bleue. Il soutient que malgré ces difficultés créées par le RCO, des approches intégrées et coordonnées émergentes, telles que le POD, peuvent fonctionner avec ces contraintes juridiques et institutionnelles pour garantir la stabilité, la pérennité et la durabilité dans la gouvernance océanique en Australie.
Fullbrook et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: