Expliquer l'approbation du Congrès

Théorie : L'approbation publique agrégée du Congrès des États-Unis diminue lorsque le Congrès agit comme requis par son rôle institutionnel en tant qu'organe représentatif et législatif. Hypothèse : L'adoption de lois majeures, les veto contournés, et les discordes internes sont tous attendus pour entraîner une diminution du soutien public envers le Congrès. Méthodes : Alors que les analyses précédentes de l'approbation du Congrès ont reposé sur des séries temporelles annuelles, nous utilisons une stratégie de mesure qui nous permet d'accéder à plus de 40 éléments d'enquête différents administrés près de 300 fois pour produire une mesure trimestrielle d'approbation, s'étendant du premier trimestre de 1974 au quatrième trimestre de 1993. Un modèle de régression en série temporelle à retard distribué est estimé pour tester nos hypothèses. Résultats : L'analyse présentée ci-dessous soutient l'hypothèse selon laquelle les attitudes des citoyens envers le Congrès réagissent dans l'ensemble aux veto contournés, aux conflits intra-Congrès, et à l'adoption de lois majeures. En tant que tel, nos résultats se contrastent avec ceux des études antérieures sur l'approbation du Congrès, qui se sont typiquement appuyées sur des variables explicatives qui sont hors du contrôle du Congrès. L'approbation est également montrée comme une fonction à la fois des attentes économiques et de la couverture du Congrès par le New York Times.