Key points are not available for this paper at this time.
Au Royaume-Uni, la prescription sociale par des travailleurs de liaison a émergé comme une option pour améliorer la gestion des conditions à long terme et répondre aux besoins non médicaux des patients des soins primaires en liant les patients à des activités et à un soutien communautaires. La prescription sociale est une intervention complexe et hétérogène, et il n'existe actuellement aucune taxonomie des composants pour guider sa mise en œuvre et son évaluation. Cette étude visait à identifier et à catégoriser les composants des programmes de prescription sociale par des travailleurs de liaison au Royaume-Uni. Une revue d'exploration de la littérature évaluée par des pairs a été réalisée. Six bases de données ont été utilisées pour identifier des articles répondant aux critères d'inclusion. Les articles éligibles étaient des études de recherche originales au Royaume-Uni décrivant des interventions qui comprenaient (1) le renvoi initial d'adultes avec des conditions de santé physique chroniques et/ou des besoins sociaux non satisfaits des soins primaires vers un travailleur de liaison ou un rôle équivalent, (2) une consultation avec un travailleur de liaison ou un rôle équivalent et (3) un renvoi vers un service communautaire ou gouvernemental. Parmi les 1078 articles identifiés, 32 répondaient aux critères d'éligibilité de l'étude, représentant 22 programmes de prescription sociale. Nous avons utilisé le modèle de description et de réplication des interventions (TIDieR) pour identifier, organiser et rapporter les composants d'intervention. Nous avons trouvé de larges variations en termes de géographie, de populations cibles et de composants d'intervention tels que les activités et procédures réalisées par le personnel des soins primaires et les travailleurs de liaison, les configurations organisationnelles et de personnel, ainsi que l'utilisation d'outils et d'approches de financement pour faciliter l'adoption. Les composants d'intervention sont résumés dans une taxonomie pour orienter les futures recherches, politiques et efforts pratiques en plus de soutenir un reporting standardisé des interventions.
Sandhu et al. (Sat,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: