Key points are not available for this paper at this time.
Bien que les preuves provenant de Californie suggèrent que la menace de groupe mobilise les Latinos, au niveau national, il n'y a jamais eu de cas test pour cette théorie. En 2016, la campagne de Trump a fourni un cas clair de menace de groupe à travers sa rhétorique divisive et ses propositions politiques visant les Américains d'origine mexicaine et les immigrants. En utilisant les données de l'enquête Collaborative Multi-Racial Post-Election Survey (CMPS) de 2016, nous trouvons des preuves que les électeurs latinos étaient politiquement motivés par la rhétorique anti-latino de Trump. Nous émettons l'hypothèse que les électeurs latinos qui perçoivent les Latinos comme un groupe racialisé et qui ressentent un sentiment de destin lié aux immigrants sont plus susceptibles d'avoir des opinions négatives envers le candidat républicain et de ressentir de la colère lors de l'élection de 2016. Nous trouvons également que les électeurs latinos en colère étaient plus enclins à s'engager dans des activités politiques telles que faire des dons à des campagnes, contacter des responsables gouvernementaux et protester pendant et peu après l'élection de 2016. Les résultats s'appliquent aux Latinos nés aux États-Unis ainsi qu'aux Latinos non mexicains qui se sont sentis également visés par la rhétorique et les propositions de Trump.
Gutierrez et al. (Jeu,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: