Les décisions de confiance impliquent à la fois l'évaluation sociale et le traitement de l'incertitude, mais les paradigmes standards des jeux de confiance ne dissocient pas entièrement le calcul social spécifique à la confiance des processus liés au risque et à la valeur plus généraux. Dans cette étude exploratoire en IRMf sur le cerveau entier, nous avons examiné comment le risque objectif et la distance sociale étaient associés aux décisions de confiance dans un jeu de confiance 2 × 2. Vingt-trois adultes ont participé à la tâche, et 20 ont été inclus dans les analyses IRMf après exclusion pour mouvements excessifs de la tête. Comportementalement, les taux de confiance étaient significativement plus bas sous un risque objectif élevé comparé à un risque faible, tandis qu'aucun effet principal de la distance sociale ni l'interaction entre le risque objectif et la distance sociale n'étaient significatifs. Par rapport à la ligne de base, la performance dans la tâche engageait des régions préfrontales et pariétales. Comparées aux décisions de méfiance, les décisions de confiance étaient associées à une plus grande activation dans les régions préfrontales et visuelles, ainsi qu'à une activation négative plus forte dans l'insula. Le risque objectif était associé à une activation différentielle dans les régions temporales, supramarginales et précentrales. Sous la manipulation actuelle, nous n'avons pas observé de modulations neuronales significatives dues à la distance sociale. Ces résultats suggèrent que, dans ce paradigme à faible contexte, le risque objectif représentait une source de variation comportementale et neuronale plus robuste que la distance sociale. Étant donné le design exploratoire, la taille modeste de l'échantillon et la capacité limitée de la tâche à séparer la confiance sociale du traitement du risque/de la valeur générique, les résultats doivent être interprétés avec prudence.
Chen et al. (Samedi,) ont étudié cette question.