Rendre le contrôle : pauvreté à long terme et motivation

Traditionnellement, le débat sur la politique de la pauvreté a été dominé d'un côté par ceux qui se concentrent sur les opportunités restreintes comme cause de la pauvreté persistante et de l'autre par ceux qui blâment les attitudes et les valeurs « déviantes » des pauvres eux-mêmes. Comme l'histoire l'a montré, toute différence observée dans les attitudes (croyances en l'efficacité personnelle, orientation vers l'avenir, passivité, etc.) a été interprétée comme une preuve en faveur du modèle culturel et attitudinal de la cause de la pauvreté. Les implications politiques des modèles culturels ont généralement relevé de l'agenda des politiques sociales conservatrices. En conséquence, beaucoup ont été réticents à discuter des éventuels déficits motivationnels des pauvres persistants qui limitent leur capacité à atteindre l'autosuffisance. Comme il est soutenu ici, par crainte de « blâmer la victime », nous avons échoué à reconnaître les pleines implications de la victimisation. Cet article vise à développer un cadre socio-psychologique pour comprendre les déficits attitudinaux produits par des opportunités contraintes et des étiquettes stigmatisantes. En appliquant la théorie psychologique du contrôle, l'article utilise le modèle d'impuissance acquise non seulement pour aider à comprendre les déficits motivationnels des pauvres persistants, mais aussi pour souligner la valeur thérapeutique des choix pour aider à restaurer le sentiment de contrôle de la personne à travers le système de bien-être.