Key points are not available for this paper at this time.
RÉSUMÉ Nous présentons des catalogues de structures à grande échelle issus de l'enquête spectroscopique des oscillations baryoniques étendue (eBOSS) achevée. Dérivés de la Data Release 16 (DR16) du Sloan Digital Sky Survey (SDSS) IV, ces catalogues fournissent les échantillons de données, corrigés des effets systématiques d'observation, ainsi que des positions aléatoires échantillonnant la fonction de sélection de l'enquête. Combinés, ils permettent des mesures de regroupement à grande échelle adaptées à la validation des modèles cosmologiques. Nous décrivons les méthodes utilisées pour créer ces catalogues pour les échantillons de galaxies rouges lumineuses (LRG) et de quasars de l'eBOSS DR16. Le catalogue de quasars contient 343 708 redshifts avec 0.8 < z < 2.2 sur 4808 deg2. Nous combinons 174 816 redshifts eBOSS LRG sur 4242 deg2 dans l'intervalle de redshift 0.6 < z < 1.0 avec les LRG SDSS-III BOSS dans la même plage de redshift afin de produire un échantillon combiné de 377 458 redshifts de galaxies répartis sur 9493 deg2. Des algorithmes améliorés pour l'estimation des redshifts permettent que 98 % des observations LRG aboutissent à un redshift réussi, avec moins de 1 % d'échecs catastrophiques (Δz > 1000 km s−1). Pour les quasars, ces taux sont respectivement de 95 % et 2 % (avec Δz > 3000 km s−1). Nous appliquons des corrections aux tendances entre les densités numériques de nos échantillons et les propriétés des données d'imagerie et spectroscopiques. Par exemple, le catalogue de quasars obtient un χ2/DoF = 776/10 pour un test nul contre la profondeur d'imagerie avant corrections et un χ2/DoF = 6/8 après. Les catalogues, combinés à une considération attentive des détails de leur construction exposés ici, permettent à des articles compagnons de présenter des résultats cosmologiques avec un impact négligeable des incertitudes systémiques d'observation.
Ross et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: