Key points are not available for this paper at this time.
Les spectres de conception actuels, qui approximativement les spectres de danger ou de risque uniformes, sont connus pour avoir des défauts, mais aucune alternative n'a prouvé être supérieure pour les vérifications de conception. Dans ce travail, nous utilisons l'analyse par méthode du spectre de réponse pour montrer que le "point de conception" associé à une évaluation de la fiabilité structurelle est un choix rationnel pour un spectre de conception. Lorsque le paramètre de réponse d'intérêt est sensible à l'excitation à une période particulière, le point de conception correspond à un spectre moyen conditionnel (CMS) conditionné à cette période. Dans le cas où il existe plusieurs paramètres de réponse structurelle d'intérêt, ou s'il est inconnu quelles périodes d'excitation sont importantes pour la réponse structurelle, le CMS peut être utilisé en considérant plusieurs périodes de conditionnement et en prenant la réponse structurelle maximale de l'un des spectres pour les vérifications de conception. Cette observation est utilisée pour justifier le CMS comme spectre de réponse cible pour les vérifications de conception.
Loth et al. (Fri,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: