Key points are not available for this paper at this time.
Résumé Cet article contribue à un cadre cohérent à la riche littérature émergeant dans le domaine de la gouvernance algorithmique tout en résolvant des compréhensions conflictuelles. En retraçant l'histoire de la gouvernance algorithmique jusqu'à la large architecture de la machine de Turing universelle, l'article identifie un fil conducteur de préoccupation critique dans la littérature sur la gouvernance algorithmique : les capacités institutionnelles croissantes à transférer des enjeux contestables dans un espace de négociabilité réduite, soulevant des questions d'asymétrie sociale, d'inégalité et d'inéquité. Dans le contexte social de la gouvernance algorithmique, l'article met en évidence trois domaines généraux de préoccupation où la négociabilité sociale des processus est menacée : le problème de pouvoir (surveillance), la discrimination (biais social) et l'identification (identité du système).
Issar et al. (Sun,) ont étudié cette question.