Key points are not available for this paper at this time.
Résumé L'école de terrain pour agriculteurs (FFA) est une méthode largement utilisée visant à former les agriculteurs à adapter leurs décisions agricoles à des conditions de terrain diverses et variables. Parmi 218 études examinées, 65 ont été sélectionnées pour passer en revue l'impact de la FFA. Un cadre analytique a été développé avec des effets (résultats, conséquences et impacts) organisés selon les domaines humain, social, naturel et financier. Les impacts sur les non-participants à la FFA ont été abordés comme des effets périphériques. La FFA a démontré son potentiel à améliorer le capital humain, social, naturel et financier des communautés rurales. Le capital humain a été renforcé sous la forme de pensée critique, d'innovation, de confiance et de qualité de vie. Les effets sur le capital social incluent la confiance mutuelle, le lien, l'action collective, le réseautage et l'émancipation. Le capital naturel a été amélioré grâce à des améliorations des pratiques agricoles, de la production alimentaire, de la diversification agricole et de la sécurité alimentaire. Le capital financier a été renforcé par une augmentation des revenus et des bénéfices, des systèmes d'épargne et de prêts, avec un potentiel pour réduire la pauvreté. Le corpus de preuves disponible était déséquilibré à travers les domaines de capital, avec une couverture élevée du domaine naturel mais une faible couverture des domaines humain, social et financier. Des études de cas approfondies sont nécessaires pour élucider les interactions entre les actifs de subsistance et les influences du politique, de l'institutionnel et de l'environnement externe, afin d'ajuster les interventions de la FFA visant à optimiser leurs impacts. Compte tenu des effets positifs que la FFA peut avoir sur les moyens de subsistance ruraux, la FFA a le potentiel de contribuer à atteindre les objectifs de développement durable. Cependant, l'assurance qualité de la FFA et une évaluation équilibrée à travers les domaines de capital nécessitent une attention particulière.
Berg et al. (mar), ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: