OBJECTIF : Évaluer l'effet du scan en trois segments sur la précision des empreintes numériques des implants pleine-arc obtenues à l'aide de scanners intra-oraux. MÉTHODES : Un modèle maître édenté avec six implants a été numérisé à l'aide d'un scanner de laboratoire pour créer un scan de référence. Trois scanners intra-oraux (Primescan, Aoralscan 3 et Trios 5) et deux stratégies de scan ont été évalués (n = 10) : groupe de scan complet (scan simultané pleine-arc) et groupe de scan segmenté (l'arc classé en trois segments, scannés indépendamment, puis composés en un ensemble de données pleine-arc). Les données de référence ont été scannées à l'aide d'un scanner de laboratoire. La déviation de surface a été évaluée avec une tolérance de ± 50 μm. Le pourcentage de la surface totale du corps de scan dans cette plage de tolérance a été calculé comme précision de surface. La déviation globale de distance entre les corps de scan a été mesurée pour déterminer la précision linéaire et la précision. RÉSULTATS : Pour Aoralscan 3 et Trios 5, le groupe de scan segmenté a montré une meilleure précision de surface que le groupe de scan pleine-arc, tandis que Primescan n'a montré aucune différence statistiquement significative entre les stratégies de scan. La déviation globale de distance n'a montré aucune différence significative en matière de précision entre les scans pleine-arc et segmentés pour Primescan, Aoralscan 3 ou Trios 5 (tous p > 0,05). Cependant, la précision était significativement plus élevée sous la condition de scan segmenté qu'avec le scan pleine-arc pour tous les scanners intra-oraux évalués (tous p < 0,01). CONCLUSIONS : Pour les empreintes implantaires pleine-arc utilisant des scanners intra-oraux, le scan segmenté suivi d'une composition en un modèle numérique pleine-arc a amélioré la précision du scan intra-oral par rapport au scan pleine-arc simultané.
Sato et al. (Vendredi,) ont étudié cette question.