Key points are not available for this paper at this time.
L'essor des médias sociaux, et plus particulièrement de Facebook, en tant que force dominante dans le flux d'informations aux États-Unis, a suscité des inquiétudes quant au fait que les gens s'isolent davantage des perspectives diverses à travers des bulles de filtrage (provenant du filtrage algorithmique) et des chambres d'écho (provenant d'un environnement informationnel peuplé de recommandations sociales émanant de pairs largement semblables). Cette évolution dans la diffusion des nouvelles intervient à un moment où les Américains signalent une polarisation partisane affective accrue. En particulier, des preuves montrent des attitudes de plus en plus négatives à l'égard des membres de l'autre parti. Sur la base des perspectives de modèles d'exposition sélective et de spirales renforçantes, nous avons examiné la relation réciproque entre l'utilisation des nouvelles sur Facebook et la polarisation à l'aide de données nationales de panel à 3 vagues collectées durant l'élection présidentielle américaine de 2016. Au cours de la campagne, nous avons constaté que l'utilisation des médias et les attitudes restaient relativement stables. Nos résultats ont également montré que l'utilisation des nouvelles sur Facebook était liée à une spirale modeste de dépérdimentation au fil du temps. De plus, nous avons constaté que les personnes qui utilisent Facebook pour s'informer étaient plus susceptibles de consulter des nouvelles tant pro- qu'antagonistes à chaque vague. Nos résultats ont indiqué que l'exposition à des nouvelles antagonistes augmentait au fil du temps, ce qui a entraîné une dépérdimentation. Nous n'avons trouvé aucune preuve d'un modèle parallèle, où l'exposition pro-attitudinale résultant de l'utilisation des nouvelles sur Facebook aurait entraîné une plus grande polarisation affective.
Beam et al. (Mon,) ont étudié cette question.