Key points are not available for this paper at this time.
Alors que l'incertitude scientifique invite toujours au risque de politicisation et soulève des questions sur la manière de communiquer sur la science, ce risque est amplifié pour la COVID-19. Les données limitées et les délais de recherche accélérés signifient que certains modèles ou résultats importants seront inévitablement renversés ou retractés. Dans cette recherche, nous examinons les attitudes de plus de 6000 Américains à travers cinq expériences d'enquête différentes pour comprendre comment celui qui donne le signal et celui qui reçoit le signal sur l'incertitude scientifique concernant la COVID-19 affectent la confiance du public dans la science et le soutien aux politiques basées sur la science. La critique des élites politiques démocrates sape la confiance davantage que la critique des républicains. Mettre l'accent sur l'incertitude dans les projections peut éroder la confiance du public dans certains contextes. Minimiser l'incertitude peut augmenter le soutien à court terme, mais les revers dans les projections peuvent tempérer ces effets ou même réduire la confiance scientifique. Une communication scientifique soignée est essentielle pour maintenir le soutien du public aux politiques basées sur la science alors que le consensus scientifique évolue avec le temps.
Kreps et al. (Fri,) ont étudié cette question.