Key points are not available for this paper at this time.
La société valorise les paysages qui fournissent de manière fiable de nombreuses fonctions écosystémiques. À mesure que l'étude du fonctionnement des écosystèmes s'étend pour inclure plus d'emplacements, de périodes de temps et de fonctions, l'importance fonctionnelle des espèces individuelles devient de plus en plus évidente. Cependant, l'importance fonctionnelle des espèces individuelles ne se traduit pas nécessairement par l'importance fonctionnelle de la biodiversité mesurée dans des communautés entières d'espèces interactives. De plus, la diversité écologique à des échelles plus grandes que celle de la richesse spécifique de voisinage pourrait également influencer la fourniture de multiples fonctions sur des échelles temporelles prolongées. Nous avons créé des paysages expérimentaux basés sur des communautés entières provenant de l'expérience de terrain sur la biodiversité et le fonctionnement la plus longue du monde pour étudier comment la richesse spécifique locale (diversité α), la distinction entre les communautés (diversité β) et la richesse spécifique à plus grande échelle (diversité γ) affectaient huit fonctions écosystémiques sur 10 ans. En utilisant à la fois des métriques de multifonctionnalité basées sur des seuils et uniques, nous avons trouvé que la diversité α avait de forts effets positifs sur la plupart des fonctions individuelles et la multifonctionnalité, et que les effets positifs de la diversité β et γ n'émergeaient que lorsque plusieurs fonctions étaient considérées simultanément. Une plus grande diversité β a également réduit la variabilité de la multifonctionnalité. Ainsi, en plus de conserver des espèces importantes, le maintien de la multifonctionnalité des écosystèmes nécessitera des mosaïques de paysages diversifiés de communautés diverses.
Pasari et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: