Gouverner l'économie sous un régime populiste : les cas de la Hongrie et de la Pologne

Le populisme est principalement un phénomène politique ; néanmoins, les implications économiques du régime populiste peuvent être substantielles, comme le soulignent les cas polonais et hongrois. En opérationnalisant la définition idéationnelle du populisme, l'article met en lumière les conséquences économiques de la gouvernance populiste dans trois domaines principaux : (1) la gestion macroéconomique, (2) les politiques de bien-être, et (3) la régulation du marché. L'article démontre que, bien qu'au moins jusqu'à l'éclatement de la pandémie de COVID-19, la Hongrie et la Pologne se soient abstenues d'adopter des politiques macroéconomiques irresponsables telles que l'accumulation de la dette publique ou de la dette extérieure (signes typiques du « populisme économique » classique), les gouvernements des deux pays se sont engagés dans une redistribution à grande échelle des revenus et des richesses dans leurs économies respectives. Néanmoins, ces gouvernements populistes ont ciblé différents groupes de personnes dans leurs politiques redistributives : la Hongrie a adopté une politique sociale largement sélective et exclusive visant la classe moyenne et les plus aisés, tandis que la Pologne a soutenu une stratégie plus inclusive bénéfique pour les pauvres aussi. De plus, les deux pays ont délibérément biaisé le terrain en faveur de leurs protégés : la Hongrie a préféré la préservation de la propriété privée ; tandis que la Pologne a explicitement augmenté la part et le rôle des entreprises d'État dans l'économie.