Les outils biomécaniques améliorent-ils l'estimation individualisée du risque de rupture pour les anévrismes aortiques abdominaux par rapport aux critères standards de diamètre et de taux de croissance ?
Les outils biomécaniques, y compris l'imagerie avancée et la modélisation computationnelle, offrent un potentiel pour une estimation plus individualisée et précise du risque de rupture d'anévrisme aortique abdominal au-delà des critères de diamètre traditionnels.
Les anévrismes aortiques abdominaux sont un problème de santé courant et actuellement, la nécessité d'une intervention chirurgicale est déterminée sur la base des critères de diamètre maximal et de taux de croissance. Étant donné que ces variables universelles échouent souvent à prédire précisément l'évolution de chaque anévrisme aortique abdominal, il y a un effort considérable dans la littérature pour identifier d'autres marqueurs en vue d'estimations personnalisées du risque de rupture et de prédictions du taux de croissance. Dans ce cadre, des outils biomécaniques ont été largement utilisés puisque la rupture d'anévrisme aortique abdominal est en fait un échec matériel de la paroi artérielle malade à compenser le stress qui agit sur elle. Le stress maximal de la paroi, le rôle de la géométrie unique de chaque anévrisme aortique abdominal ainsi que les propriétés mécaniques et la résistance locale de la paroi anévrismale dégénérée, confèrent tous un risque de rupture. Dans cet article de revue, l'évaluation de ces variables par le biais de tests mécaniques, d'imagerie avancée et de modélisation computationnelle est examinée et la perspective clinique est discutée.
Kontopodis et al. (mar,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: