Key points are not available for this paper at this time.
OBJECTIF : Déterminer les taux de prévalence et la probabilité du syndrome métabolique et de ses composants individuels chez les personnes ayant un poids normal et légèrement en surpoids (IMC 18,5-26,9 kg/m(2)). DESIGN DE LA RECHERCHE ET MÉTHODES : Il y avait un total de 7 602 participants adultes dans la Troisième Enquête nationale sur la santé et la nutrition, une enquête transversale représentative à l'échelle nationale. Les taux de prévalence et les odds ratios (OR) du syndrome métabolique, défini selon les critères du National Cholesterol Education Program Adult Treatment Panel III, ont été calculés selon des incréments de 2,0 à 2,5 unités d'IMC. RÉSULTATS : En fonction de l'ethnie et du sexe, la prévalence du syndrome métabolique a augmenté de manière graduelle de 0,9 à 3,0 % à un IMC de 18,5-20,9 kg/m(2) à 9,6-22,5 % à un IMC de 25,0-26,9 kg/m(2). Comparé aux hommes ayant un IMC de 18,5-20,9 kg/m(2), les odds pour le syndrome métabolique étaient de 4,13 (IC 95 % 1,57-10,87) pour les hommes ayant un IMC de 21-22,9 kg/m(2), 5,35 (2,41-11,86) pour les hommes ayant un IMC de 23-24,9 kg/m(2), et 9,08 (4,23-19,52) pour les hommes ayant un IMC de 25-26,9 kg/m(2) après ajustement pour l'âge, l'ethnie, l'éducation, le revenu, l'activité physique, le statut tabagique, ainsi que les apports en alcool, en matières grasses totales, en graisses saturées, en glucides et en fibres. Les OR correspondants chez les femmes étaient de 4,34 (2,08-9,07), 7,77 (3,95-15,26) et 17,34 (9,29-32,38). CONCLUSIONS : Les individus dans la plage supérieure du poids normal et légèrement en surpoids présentent une prévalence relativement élevée et un risque accru d'avoir le syndrome métabolique. Par conséquent, le dépistage chez les individus ayant un IMC normal ou légèrement élevé est important dans la prévention du diabète et des maladies cardiovasculaires.
St‐Onge et al. (Mercredi,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: