Key points are not available for this paper at this time.
OBJECTIF : Développer et tester des stratégies de recherche optimales dans Medline pour récupérer des études cliniques pertinentes sur la prévention ou le traitement des troubles de la santé. CONCEPTION : Enquête analytique. SOURCES DES DONNÉES : 161 revues cliniques indexées dans Medline pour l'année 2000. PRINCIPAUX PARAMÈTRES DE RÉSULTAT : Sensibilité, spécificité, précision et exactitude de 4862 termes uniques dans 18 404 combinaisons. RÉSULTATS : Seules 1587 (24,2 %) des 6568 articles sur le traitement ont répondu aux critères pour tester des interventions cliniques. Les combinaisons de termes de recherche ont atteint des sensibilités maximales de 99,3 % (intervalle de confiance à 95 % de 98,7 % à 99,8 %) avec une spécificité de 70,4 % (69,8 % à 70,9 %). Comparés aux meilleurs termes uniques, les meilleurs termes multiples ont augmenté la sensibilité pour les études solides de 4,1 % (augmentation absolue), mais avec une perte substantielle de spécificité (différence absolue de 23,7 %) lorsque la sensibilité était maximisée. Lorsque les termes étaient combinés pour maximiser la spécificité, 97,4 % (97,3 % à 97,6 %) a été atteint, à peu près le même niveau que celui obtenu par le meilleur terme unique (97,6 %, 97,4 % à 97,7 %). Les stratégies nouvellement rapportées dans cet article ont surpassé d'autres stratégies de recherche validées, sauf pour deux stratégies ayant une spécificité légèrement supérieure (98,1 % et 97,6 % contre 97,4 %) mais une sensibilité plus faible (42,0 % et 92,8 % contre 93,1 %). CONCLUSION : De nouvelles stratégies de recherche empiriques ont été validées pour optimiser la récupération des articles concernant des études cliniques de haute qualité sur la prévention ou le traitement des troubles de la santé.
Haynes et al. (Jeu,) ont étudié cette question.