Avec l'avancement continu de la médecine fondée sur les preuves, quatre grandes lignes directrices internationales de reporting de recherche clinique - éléments de protocole standard : recommandations pour les essais interventionnels (SPIRIT), normes consolidées de reporting d'essais (CONSORT), éléments de reporting préférés pour les revues systématiques et les méta-analyses (PRISMA) et éléments de reporting pour les lignes directrices pratiques en santé (RIGHT) - ont formé un cadre complet couvrant l'ensemble du processus de recherche. Cependant, le système théorique unique et les modalités diagnostiques et thérapeutiques de la médecine traditionnelle chinoise (MTC) posent des défis significatifs pour l'application directe de ces normes universelles. En réponse, le domaine de la MTC a développé une série de lignes directrices pour l'extension basées sur les cadres de reporting internationaux. Cet article passe en revue de manière systématique le contenu central de ces lignes directrices d'extension en MTC, identifie et résume les adaptations clés pour les caractéristiques de la MTC en les comparant aux lignes directrices internationales originales. De plus, du point de vue de la médecine fondée sur les preuves, cette étude évalue l'applicabilité de ces lignes directrices d'extension en termes de validité des preuves, d'applicabilité et d'importance clinique. Cette revue vise à fournir une base théorique et des conseils pratiques pour standardiser les pratiques de recherche clinique en MTC, facilitant ainsi la génération de preuves de haute qualité et leur traduction dans la pratique clinique.
Li et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: