Key points are not available for this paper at this time.
Contexte : Alors que la prévalence du diabète et de ses complications associées continue d'augmenter, comprendre les facteurs qui influencent le contrôle glycémique est crucial pour améliorer les résultats des patients. Cette étude visait à explorer les rôles de l'autogestion, du soutien social et de l'auto-efficacité dans la modulation des niveaux de glucose sanguin à jeun (GSJ) chez les individus atteints de diabète de type 2 (DT2). Méthodes : Une étude transversale basée sur une installation de santé a été menée à Windhoek, en Namibie, avec un échantillon de 315 patients diabétiques de type 2 recevant des soins de suivi. Des statistiques descriptives et une analyse de corrélation de Pearson ont été effectuées pour examiner la relation entre l'autogestion et le GSJ. Une régression linéaire et des analyses de modération ont été utilisées pour déterminer les effets modérateurs. Résultats : L'étude a révélé que 34,3 % des participants se livraient à l'auto-surveillance du GSJ, tandis que l'adhésion aux médicaments était élevée avec une moyenne de 7 jours. Une corrélation négative significative entre les pratiques d'autogestion et les niveaux de GSJ a été identifiée (r = -0,349, p < 0,028). L'autogestion, l'auto-efficacité et le soutien social représentaient 43,1 % de la variation des niveaux de GSJ, l'autogestion émergeant comme un prédicteur significatif (β = -0,903, p < 0,001). De plus, le soutien social et l'auto-efficacité ont significativement modéré la relation entre l'autogestion et les niveaux de GSJ. Conclusion : Cette étude a montré les rôles modérateurs significatifs du soutien social et de l'auto-efficacité dans la relation entre les pratiques d'autogestion et les niveaux de GSJ chez les patients diabétiques. Ces résultats soulignent l'importance des programmes complets de gestion du diabète se concentrant sur les changements de comportement individuels, l'amélioration des réseaux de soutien social et le renforcement de l'auto-efficacité.
Amunkete et al. (Wed,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: