Key points are not available for this paper at this time.
Résumé La Cour suprême des États-Unis a restreint les avocats dans la prise en compte du sexe et de la race des jurés potentiels lors de l'utilisation des récusations péremptoires — la pratique par laquelle des jurés peuvent être écartés d'un jury sans explication ni preuve de biais potentiel. Nous proposons que l'interdiction des récusations fondées sur des informations de catégorie sociale non seulement n'aboutit pas à réduire la sélection biaisée des jurés, mais encourage également les avocats à rechercher — avec succès — des justifications neutres pour leurs décisions biaisées. Dans l'Étude 1, les participants qui agissaient en tant que procureurs dans un paradigme de sélection de jurys éliminaient plus souvent des jurés féminins que des jurés masculins, mais justifiaient ensuite ces choix biaisés en citant des informations neutres sur le genre. De manière inquiétante, l'Étude 2 a montré que des instructions explicites contre l'utilisation du genre n'ont pas réussi à éliminer le biais de sélection et ont en fait abouti à des justifications encore plus élaborées. Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd.
Norton et al. (Sat,) ont étudié cette question.