Inférer le nombre de contributeurs à des mélanges d'ADN complexes à l'aide de trois méthodes : explorer les limites de l'interprétation de l'ADN à faible quantité

Résumé Dans les affaires judiciaires liées à l'ADN, l'interprétation d'un profil de preuve peut dépendre de l'hypothèse sur le nombre d'individus dont la preuve provient. Trois méthodes pour inférer le nombre de contributeurs — NOCI t, estimateur du maximum de vraisemblance, et maximum du compte d'allèles, ont été évaluées à l'aide de 100 échantillons tests comprenant de un à cinq contributeurs et de 0,5 à 0,016 ng d'ADN modèle amplifié avec Identifiler ® Plus et PowerPlex ® 16 HS. Les résultats indiquent que NOCI t était la méthode la plus précise des trois, nécessitant 0,07 ng d'ADN modèle d'un seul contributeur pour estimer de manière cohérente le véritable nombre de contributeurs. De plus, NOCI t a retourné des résultats répétables pour 91 % des échantillons analysés en quintuple, tandis que 50 standards à source unique se sont révélés suffisants pour calibrer le logiciel. Les données indiquent que les méthodes computationnelles qui emploient une approche quantitative et probabiliste offrent une meilleure précision et des informations supplémentaires pertinentes telles que l'incertitude associée au nombre de contributeurs inféré.