Key points are not available for this paper at this time.
Cet essai s'appuie sur l'héritage considérable de la philosophie politique pour examiner la relation entre vérité et administration des démocraties libérales. L'essai inclut une discussion sur la relation entre vérité et la « raison » du libéralisme classique, le rôle de la science en tant qu'institution et générateur d'assertions de vérité, ainsi que les différences entre vérité et opinions en relation avec le discours politique. Les défis contemporains concernant la véracité dans les démocraties libérales sont explorés, y compris le rôle du postmodernisme et le climat actuel de conspiration, la confusion entre assertions de vérité et opinions, et le mensonge organisé. L'essai examine les manières dont la vérité et la responsabilité publique peuvent être réclamées dans la sphère publique, appelant à un nouveau focus sur l'éthique du leadership public et invitant à reconsidérer les fonctions narratives des systèmes de gestion de performance. L'essai se conclut par un appel aux chercheurs en responsabilité publique à considérer la base de la véracité comme une métastandard pour la responsabilité démocratique.
Christopher Koliba (ven) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: