Le concept de destin et de libre arbitre dans le rêve de Chauntecleer

Résumé L'épisode du rêve de Chauntecleer que l'on trouve dans "Le Conte du Prêtre de la Nonne" de Chaucer est un sujet controversé pour les critiques de Chaucer. Certains critiques soutiennent que l'expérience de chute-évasion de Chauntecleer mérite d'être étudiée parce que les figures animales dans les fables symbolisent des personnes (Finlayson, 2005, 495) et que leur ascension et leur chute font parfois allusion à certaines questions théologiques ou philosophiques telles que la Chute originelle d'Adam et Ève (Payne, 1976, 211–112). D'autres critiques proposent, au contraire, que l'épisode de Chauntecleer est une "blague" et ne devrait donc pas être surestimé (Eliason, 1972, 172). Ces deux perspectives opposées ont leur propre rationalité ; néanmoins, la centralité du rêve de Chauntecleer dans le récit de "Le Conte du Prêtre de la Nonne" est difficile à ignorer. En considérant les résonances philosophiques du conte concernant les concepts médiévaux de destin et de libre arbitre, cet article soutient que l'épisode de Chauntecleer n'est pas une "blague" mais un exemple philosophique qui propose l'absence de toute ligne de démarcation entre le destin et le libre arbitre, gardant à l'esprit que le destin fait référence aux nombreuses options décrétées par la divinité disponibles dans chaque situation pour chaque individu, tandis que le libre arbitre fait référence à la liberté des humains de décider quoi dire et faire. L'article soutient que le rêve de Chauntecleer montre comment le libre arbitre et le destin—bien qu'ils soient des forces "incohérentes" (Boethius, 1785, 195)—s'entrelacent mystérieusement pour former ce qui peut être appelé le libre arbitre conditionnel.