Key points are not available for this paper at this time.
L'Australie a souvent été identifiée comme une puissance intermédiaire en termes de politique étrangère. Cet article évalue la valeur du concept dans la compréhension du rôle de l'Australie dans la gouvernance environnementale mondiale. À l'aide d'une étude de cas sur le rôle joué au Sommet mondial sur le développement durable, il évalue si l'Australie a respecté un rôle classique de puissance intermédiaire, construisant des coalitions en tant que ‘bon citoyen international’ ou si son rôle ressemblait davantage à celui d'un État de veto, empêchant des changements positifs. Cela se fait par une réflexion sur les priorités du Sommet de l'Australie et une évaluation de son impact sur les résultats du Sommet. L'article montre que l'Australie a pu offrir un leadership dans certains domaines spécifiques, mais dans l'ensemble, les préférences en matière de politique intérieure, une méfiance croissante envers le multilatéralisme, et une forte défense de l'intérêt national signifiaient que l'Australie jouait le rôle d'un État de veto, souvent en coalition avec les États-Unis.
Simon Lightfoot (Mon,) a étudié cette question.