Key points are not available for this paper at this time.
Cet article ajoute une nouvelle dimension au rôle de la connaissance scientifique dans la politique en soulignant le caractère multivalent du consensus scientifique. Nous montrons comment le consensus maintenu sur l'estimation quantitative d'un concept scientifique central dans le domaine du changement climatique d'origine humaine - à savoir, la sensibilité climatique - opère comme un 'dispositif d'ancrage' dans la 'science pour la politique'. Dans les évaluations internationales de la question climatique, l'estimation consensuelle de 1,5 °C à 4,5 °C pour la sensibilité climatique est restée inchangée pendant deux décennies. Néanmoins, pendant ces années, la connaissance scientifique sur le climat et l'analyse ont changé de manière spectaculaire. Nous identifions plusieurs manières par lesquelles les scientifiques ont réussi à maintenir la même valeur pour la sensibilité climatique tout en s'adaptant aux idées scientifiques changeantes. Nous proposons que la remarquable stabilité quantitative de la plage de sensibilité climatique a contribué à rassembler une variété de mondes sociaux différents liés au changement climatique, en traduisant continuellement et en adaptant le sens de la plage 'stable'. Mais cette stabilité émergente reflète également un contrat social implicite parmi les divers scientifiques et spécialistes des politiques impliqués, ce qui permet au même concept d'accueillir tacitement des significations locales différentes. Ainsi, la multidimensionnalité même de tels concepts scientifiques fait partie de leur imprécision technique (qui dépasse le simple manque de résolution analytique) ; c'est aussi la source de leur résilience et de leur valeur pour établir des ponts (et peut-être réorganiser) les mondes sociaux différenciés typiques des problèmes de politique moderne. L'importance variable de dimensions particulières de la connaissance pour différents groupes sociaux peut permettre de maintenir la cohésion au milieu du pluralisme, et l'universalité de coexister avec la distinction culturelle.
Sluijs et al. (Mercredi,) ont étudié cette question.