La Cour Suprême et les Élections Cruciales

Il y a plusieurs années, le professeur Robert Dahl a soutenu que la préoccupation traditionnelle concernant le pouvoir de révision judiciaire de la Cour Suprême était largement infondée. Dahl a démontré que, rarement, voire jamais, la Cour n'avait réussi à bloquer la volonté d'une majorité législative. Cet article soutient que, si Dahl avait considéré ses données sous un angle différent, il aurait découvert qu'en raison du processus de recrutement, la Cour ne tentera que rarement de contrecarrer une majorité législative. En examinant les données de Dahl dans le contexte du schéma de classification électorale du Survey Research Center, l'article se concentre sur la relation de la Cour avec les modèles de changement partisan pour montrer que la préoccupation philosophique traditionnelle concernant la nature contre-majoritaire de la révision judiciaire est largement dissociée de la réalité empirique et n'a de pertinence que pendant les périodes de réalignement partisan au sein du système politique dans son ensemble. L'article renforce l'argument selon lequel le pouvoir de