Key points are not available for this paper at this time.
OBJECTIF : Cet article décrit une étude de recherche qui a classé les critères de qualité de l'information sur la santé sur les réseaux sociaux selon les perspectives d'experts. MéTHODOLOGIE : Une approche méthodologique mixte (qualitative-quantitative) utilisée dans la recherche actuelle. Dans la phase qualitative, une revue de la littérature a exploré les dimensions existantes pour évaluer la qualité du contenu des réseaux sociaux, en se concentrant sur l'identification des dimensions et des attributs communs. De plus, une méthode quantitative impliquant des experts a été utilisée pour classer les critères de qualité de l'information sur la santé pour les réseaux sociaux. RÉSULTATS : Les résultats ont indiqué diverses dimensions de la qualité de l'information sur la santé dans la littérature. Parmi 17 critères, l'exactitude, la crédibilité et la fiabilité avaient les rangs les plus élevés, tandis que l'originalité, la valeur ajoutée et la quantité de données avaient les rangs les plus bas, respectivement, selon les experts. CONCLUSION : L'effort pour renforcer la diffusion d'informations sur la santé fiables sur les réseaux sociaux nécessite un engagement soutenu à améliorer la responsabilité, la transparence et l'exactitude, garantissant que les utilisateurs aient accès à des informations qui sont non seulement informatives mais aussi dignes de confiance.
Ghalavand et al. (Mer,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: