Key points are not available for this paper at this time.
Dans une interface cerveau-ordinateur (ICO) utilisant une stratégie de contrôle de processus, le signal provenant du cortex est utilisé pour contrôler les détails moteurs fins normalement gérés par d'autres parties du cerveau. Dans une ICO utilisant une stratégie de sélection d'objectif, le signal du cortex est utilisé pour déterminer l'objectif final global de l'utilisateur, et l'ICO contrôle les détails moteurs fins. Une ICO basée sur la sélection d'objectif peut être un système plus facile et plus naturel qu'une basée sur le contrôle de processus. Bien que la sélection d'objectif puisse théoriquement surpasser le contrôle de processus, les deux n'ont jamais été directement comparés, comme nous le rapportons ici. Huit jeunes sujets humains en bonne santé ont participé à l'étude actuelle, trois formés et cinq naïfs en utilisation de l'ICO. Des électroencéphalogrammes (EEG) enregistrés par scalp ont été utilisés pour contrôler un curseur d'ordinateur pendant cinq paradigmes différents. Les paradigmes étaient similaires dans leur traitement de signal sous-jacent et utilisaient le même signal de contrôle. Cependant, trois étaient basés sur la sélection d'objectif, et deux sur le contrôle de processus. Pour les populations formées et naïves, la sélection d'objectif avait plus de réussites par essai, était plus rapide, plus précise (pour sept sur huit sujets) et avait un taux de transfert d'information plus élevé que le contrôle de processus. La sélection d'objectif a surpassé le contrôle de processus dans toutes les mesures étudiées dans la présente enquête.
Royer et al. (Mar,) ont étudié cette question.