Normes officielles et connaissances locales dans les procédures d'asile : prise de décision dans le système d'asile en Allemagne

Le rôle des fonctionnaires publics dans les procédures d'asile est généralement une préoccupation critique dans les débats académiques et politiques. En se concentrant sur le système d'asile en Allemagne, cet article cherche à comprendre les procédures d'asile en ce qui concerne les normes officiellement revendiquées et les pratiques de prise de décision encore variées. Il s'appuie sur les résultats d'une étude qualitative basée sur un design multi-méthodes et réalisée dans l'administration de l'asile. En se basant sur une sociologie de la connaissance, l'article montre que les pratiques administratives dépendent largement de la manière dont les décideurs sur le terrain interprètent les règlements juridiques et politiques. Nous démontrons que les décideurs utilisent des stratégies changeantes pour gérer les exigences officielles et faire face aux contextes locaux dans leur travail quotidien, depuis la définition du demandeur jusqu'à la prise de décision concernant les demandes d'asile. L'administration des demandes d'asile est discutée comme un domaine qui utilise et (re)produit à la fois des connaissances autorisées et informelles. Les agents de cas développent une connaissance pragmatique de la manière de gérer les écarts entre les normes officielles et les conditions de travail locales. Cependant, c'est l'institution de l'asile qui fournit le contexte dans lequel ils naviguent à travers les pièges et les défis de la procédure d'asile.