Key points are not available for this paper at this time.
Nous utilisons la "Caractéristique de Fonctionnement du Récepteur" pour décrire la relation entre la sensibilité et la spécificité alors que le seuil de détection des pics est systématiquement varié, afin de fournir une comparaison objective des performances des méthodes de détection de la sécrétion hormonale épisodique. Un programme informatique a été utilisé pour générer des données synthétiques avec des pics de durées variables, avec une hauteur, une forme et/ou un intervalle interpulsé constants ou variables. Cette approche a été utilisée pour comparer les programmes CLUSTER et DETECT. Pour les deux programmes, les taux de faux positifs observés estimés en utilisant des données sans signal étaient en bon accord avec les taux nominaux, mais en présence de signal, les taux de faux positifs observés étaient systématiquement plus bas. La sensibilité augmente avec le rapport signal/bruit, comme prévu. Le programme DETECT, utilisant ses options standard, a fourni une excellente sensibilité (90-100%) avec un taux de faux positifs très bas dans toutes les conditions testées. Ses performances pourraient être encore améliorées par l'utilisation d'une définition plus stricte d'un pic nécessitant la présence d'un "UP" suivi d'un "DOWN". Le programme CLUSTER avait une sensibilité très faible lorsqu'il utilisait l'option "variance locale". L'utilisation de la véritable déviation standard fixe ou du coefficient de variation en pourcentage a entraîné une amélioration modeste. La performance optimale du programme CLUSTER a été obtenue en utilisant le meilleur de 3 modèles de variance, testant 12 tailles de clusters différentes (de 1x1 à 4x4) et en sélectionnant le meilleur parmi ceux-ci : dans ces conditions, il peut atteindre une haute sensibilité (90-100%) pour un taux de faux positifs observé très bas, de sorte que ses performances étaient comparables à celles de DETECT. Les méthodes développées et illustrées ici devraient permettre la caractérisation définitive et la validation de la performance de n'importe quelle méthode, la comparaison objective des performances relatives de deux méthodes ou plus pour l'analyse des niveaux hormonaux pulsés pour la sécrétion hormonale épisodique, et mener à l'amélioration des algorithmes de détection des pics.
Genazzani et al. (Fri,) ont étudié cette question.