Améliorations des mesures de rééchantillonnage du soutien de groupe

Résumé Plusieurs aspects des méthodes actuelles de rééchantillonnage pour évaluer le soutien de groupe sont examinés. Lorsque les caractères ont des poids antérieurs différents ou que certains coûts de transformation d'état sont différents, les fréquences sous bootstrapping ou jackknifing peuvent être déformées, produisant soit des sous-estimations soit des surestimations du véritable soutien de groupe. Cela est évité par le rééchantillonnage symétrique, où la probabilité p d'augmenter le poids d'un caractère est égale à la probabilité de le diminuer. Les problèmes d'interprétation des fréquences absolues de groupe comme mesure du soutien sont discutés ; le soutien de groupe ne varie pas nécessairement avec la fréquence elle-même, car dans certains cas les groupes avec un soutien positif peuvent avoir des fréquences beaucoup plus basses que les groupes sans soutien du tout. Trois solutions possibles à ce problème sont suggérées. La première est de mesurer le soutien comme la différence de fréquence entre le groupe et son groupe contradictoire le plus fréquent. La seconde consiste à calculer les fréquences pour des valeurs de p inférieures au seuil sous lequel la fréquence classe les groupes dans le bon ordre de soutien (ce seuil peut varier d'un ensemble de données à l'autre). La troisième est d'estimer le soutien en utilisant la pente de la fréquence en fonction de différentes valeurs (basses) de p ; lorsque p est faible, les groupes avec un soutien réel ont des pentes négatives (plus proches de 0 lorsque le soutien est plus élevé), et les groupes sans soutien ont des pentes positives (plus grandes lorsque les preuves pour et contre le groupe sont plus abondantes).