Profil de santé du comté de Skaraborg 1977 Une étude transversale rurale suédoise

L'étude transversale intitulée Profil de santé du comté de Skaraborg, 1977 (HPS 77), fait partie d'une évaluation d'un programme de soins pour les personnes souffrant d'hypertension artérielle. Parallèlement à la mise en œuvre de l'étude, des données épidémiologiques ont été collectées concernant le profil de santé de l'ensemble d'un comté, dans le but de faciliter les comparaisons entre les municipalités du comté. Cet article décrit comment l'étude a été mise en œuvre et fournit une analyse de la non-participation et de la validité. Une comparaison est faite entre les participants et les non-participants en ce qui concerne les données enregistrées obtenues auprès de la Caisse nationale d'assurance maladie, des dossiers hospitaliers et du registre de la Commission de tempérance. Les non-participants diffèrent dans la plupart des cas des participants, qui ont un schéma de troubles plus marqué dans leurs antécédents médicaux. Dans une analyse longitudinale des non-participants, les participants sont comparés aux non-participants en ce qui concerne la mortalité pendant les quatre années suivantes. Dans cette étude, les non-participants présentaient un taux de mortalité plus élevé. La validité du questionnaire est discutée sur la base de trois analyses différentes. La validité variait considérablement, en fonction des questions étudiées. Par exemple, 53 % des personnes ayant eu un infarctus du myocarde dans le questionnaire ont été confirmées dans les dossiers hospitaliers. Cela était également vrai pour 62 % des personnes ayant eu un AVC et 49 % de celles ayant eu une angine de poitrine lors d'un entretien de suivi. Le traitement de l'hypertension a été confirmé dans 94 %. Dix des douze participants qui ont signalé trois symptômes ou plus de troubles mentaux ont été confirmés lors d'un entretien avec un médecin. Des études comme HPS 77 pourraient être utiles lors de la planification de mesures préventives ainsi que curatives. Il est donc important de décrire non seulement la mise en œuvre de l'étude, mais aussi sa validité et l'importance de la non-participation pour les résultats présentés.