Indicateurs S&T dans la nature : contextualisation et participation pour des métriques responsables

L'utilisation d'indicateurs dans la politique de recherche et l'évaluation est largement perçue comme problématique. En réponse aux demandes de cadres normatifs explicites dans la gouvernance de la STI, je propose un agenda pour transformer la place et le rôle des indicateurs dans la politique. Étant donné que les conseils d'experts ne devraient pas séparer la formation des connaissances de la prise de décision dans des conditions d'incertitude et de manque de consensus sur les valeurs, je soutiens que la scientométrie actuelle est trop focalisée sur les questions techniques, trop réductionniste et trop isolée des contextes et des valeurs de son utilisation. En utilisant le cadre analytique de Callon de « recherche isolée » vs. « recherche dans la nature », je propose trois actions pour améliorer la conception et l'utilisation des indicateurs de science, technologie et innovation (STI). Tout d'abord, continuer les tendances en cours vers la pluralisation des sources de données, des techniques de traitement et de visualisation, et élargir les communautés de recherche impliquées dans la scientométrie. Deuxièmement, développer des formes de preuves quantitatives qui peuvent être contextualisées avec la participation d'un ensemble de parties prenantes plus diversifié. Troisièmement, ouvrir les cadres politiques implicites dans la mesure, et utiliser des analyses quantitatives pour révéler des perspectives plus équilibrées des options STI existantes et alternatives. Je conclue en soutenant que ces changements sont nécessaires pour préserver la diversité épistémique et le pluralisme face à la pression managériale continue en faveur de la standardisation via des « plateformes » gérées par des oligopoles commerciaux.