Key points are not available for this paper at this time.
Désorientés et confus par le buzz effréné entourant les « gazelles » et les « licornes », les chercheurs en entrepreneuriat se sont concentrés sur les « cygnes noirs » du monde entrepreneurial, même si les introductions en bourse et le financement par capital-risque des entreprises sont des événements extrêmement rares. Malgré la rareté des IPO et l'obtention de capitaux-risque, les conférences et les revues sur l'entrepreneuriat ont été remplies d'articles sur divers aspects du processus de « mise en bourse » et des « réseaux de capital-risque ». Heureusement, au milieu de la folie de la Silicon Valley, d'autres chercheurs ont prêté attention aux aspects plus banals des entreprises en démarrage — les créations d'entreprises ordinaires, qui se comptent par centaines de milliers pour les entreprises avec employés. Le but de cet article est d'aborder ce que nous croyons être l'attention mal placée des chercheurs sur l'extrême et leur négligence du banal dans l'étude de l'entrepreneuriat. Corriger la méprise qui a été introduite par des biais de sélection favorisant les entreprises en croissance et rentables donnera aux chercheurs et aux décideurs une image plus précise et pertinente sur le plan des politiques de l'entrepreneuriat au XXIe siècle.
Aldrich et al. (Mer,) ont étudié cette question.