Key points are not available for this paper at this time.
Un défi majeur dans le test des modèles spatiaux et interinstitutionnels est de situer différents ensembles d'acteurs sur une échelle de préférence commune. Nous abordons ce défi en présentant une méthode probit à effets aléatoires sur panel que nous utilisons pour estimer les points idéaux des présidents, sénateurs et juges de la Cour suprême sur une seule échelle. Ces estimations sont comparables dans le temps et entre les institutions. Nous faisons un contraste entre notre méthode et les méthodes précédemment utilisées et montrons que notre méthode augmente la capacité à étudier les interactions entre différentes institutions.
Michael Bailey (Mon,) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: