L'effet Matthieu dans le financement de la recherche scientifique

Une thèse classique est que l'accomplissement scientifique présente un "effet Matthieu" : Les scientifiques qui ont précédemment réussi sont plus susceptibles de réussir à nouveau, produisant une distinction croissante. Nous examinons dans quelle mesure l'effet Matthieu influence l'allocation des fonds de recherche. À cette fin, nous avons constitué un ensemble de données contenant tous les scores d'évaluation et les décisions de financement des propositions de subvention soumises par des doctorants récents dans un programme de financement de 2 milliards d'euros. Les analyses des scores d'évaluation révèlent que le succès précoce du financement introduit une fracture croissante, les gagnants juste au-dessus du seuil de financement accumulant plus de deux fois plus de financement de recherche (180 000 €) au cours des huit années suivantes que les non-gagnants juste en dessous. Nous ne trouvons aucune preuve que les chances de financement améliorées des gagnants dans les compétitions suivantes soient dues aux réalisations permises par la subvention précédente, ce qui suggère que le financement précoce lui-même est un atout pour acquérir un financement ultérieur. Fait surprenant, cependant, l'écart de financement émergent est en partie créé par les candidats, qui, après avoir échoué à obtenir une subvention, postulent pour une autre subvention moins souvent.