Key points are not available for this paper at this time.
Dans cet article, j'explore comment cinq théories concurrentes de la pauvreté façonnent les stratégies de lutte contre la pauvreté. Étant donné que la plupart des efforts de développement communautaire rural visent à soulager les causes ou les symptômes de la pauvreté, il est important de savoir quelle théorie de la pauvreté est considérée comme responsable du problème abordé. Dans cet article, cinq théories de la pauvreté sont extraites de la littérature. Il sera montré que ces théories de la pauvreté placent son origine dans (1) des déficiences individuelles, (2) des systèmes de croyances culturelles qui soutiennent des sous-cultures en situation de pauvreté, (3) des distorsions politico-économiques, (4) des disparités géographiques, ou (5) des origines cumulatives et circonstancielles. Ensuite, je montre comment chaque théorie de la pauvreté s'exprime dans des discussions politiques communes et des programmes de développement communautaire visant à traiter les causes de la pauvreté. Construire une compréhension complète de chacune de ces théories concurrentes de la pauvreté montre comment elles façonnent différentes approches de développement communautaire. Bien qu'aucune théorie n'explique tous les cas de pauvreté, cet article vise à montrer comment les pratiques de développement communautaire qui abordent les sources complexes et chevauchantes de la pauvreté réduisent plus efficacement la pauvreté par rapport aux programmes qui traitent une seule théorie.
Ted K. Bradshaw (jeu,) a étudié cette question.