Key points are not available for this paper at this time.
Surmonter la pandémie de COVID-19 nécessite de motiver la grande majorité des Américains à se faire vacciner. Cependant, les taux de vaccination sont devenus politiquement polarisés, et une proportion substantielle de républicains reste hésitante face au vaccin depuis des mois. Ici, nous explorons comment les endorsements des élites du parti affectent les intentions et les attitudes des républicains en matière de vaccination contre la COVID-19. Dans une expérience d'enquête préenregistrée (n = 1,480), nous avons varié si les républicains s'auto-identifiant voyaient des endorsements du vaccin de la part de républicains éminents (y compris une vidéo d'un discours de l'ancien président Donald Trump), du Parti démocrate (y compris une vidéo d'un discours du président Joseph Biden), ou une condition de contrôle neutre sans endorsements. Les républicains non vaccinés exposés à l'endorsement de l'élite républicaine ont rapporté des intentions de vaccination 7,0 % plus élevées que ceux ayant vu l'endorsement de l'élite démocrate et 5,7 % plus élevées que ceux dans la condition de contrôle neutre. Ces effets étaient statistiquement médiés par les rapports des participants sur ce qu'ils pensaient que les politiciens républicains voudraient qu'ils se fassent vacciner. Nous avons également trouvé des preuves d'effets de réaction contre les élites démocrates : les républicains ayant vu l'endorsement de l'élite démocrate ont rapporté qu'ils seraient significativement moins susceptibles d'encourager les autres à se vacciner et avaient des attitudes plus négatives envers le vaccin, par rapport à ceux ayant vu l'endorsement de l'élite républicaine ou la condition de contrôle neutre. Ces résultats démontrent l'avantage relatif des signaux des élites républicaines — et les risques des messages des démocrates actuellement au pouvoir — pour promouvoir la vaccination parmi le plus grand sous-groupe hésitant au vaccin aux États-Unis.
Pink et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: